Attention toutes griffes dehors. Pas de pugilat entre nous mais des positions très affirmées, une majorité de sentiments très positifs avec quelques avis négatifs bien tranchés ont nourri les débats.
Un roman qui a du succès est par définition suspect au CERCLE, ce fut d’ailleurs une de nos interrogations. Pourquoi ce succès de librairie ? Un langage parfois abscons n’a visiblement pas découragé les lecteurs.
Un titre apprécié pour une trame originale dans le ton et dans le style, un récit bien mené et construit. Selon qu’on s’est laissé porter par l’écriture, les analyses furent plus ou moins fouillées et approfondies et plus ou moins éloignées.
Le malentendu est venu de la façon dont chacun d’entre nous abordé ce roman . d’abord, roman pour les uns, conte philosophique pour d’autres, plein d’humour caricatural pour certains, pédant et prétentieux, voire franchouillard pour d’autres.
Trois personnages dominent le roman, par leur culture, leur aptitude au raisonnement philosophique : une concierge de 50 ans, une fillette de 12 ans et un japonais qui relie le tout. Qu’une concierge soit férue des auteurs russes et une gamine de 12 ans soit ultra douée, ce ne sont que des personnages de roman, tout sauf crédibles et n’est-ce point pour pointer nos propres travers ?. Attribuer à une concierge une intelligence largement au-dessus de la moyenne, il n’y a rien de choquant, en revanche, le langage qu’elle utilise a parfois agacé, excédé .
Analyse sociétale, non sans rappeler les castes indiennes, oui mais sur un périmètre restreint (les habitants d’un immeuble parisien du Viième sont ils représentatifs ?), règlement de comptes sur des théories philosophiques, hymne à l’art de vivre japonais, conte moderne avec des bons sentiments, mythe de peau d’Ane revisité ? livre à plein de niveaux qui a rassemblé des lecteurs aux antipodes les uns des autres.
On évolue tout au long du livre on passe facilement du rire aux larmes, nous étions tous d’accord pour admettre que seul un japonais dans l’altérité, pouvait lire le cœur de Renée., percer à jour sa vraie âme.
La critique la plus vive a pointé un côté cuistre du roman,
un dédain vis à vis de l’étanchéité des
couches sociales mal supportée, un descriptif des stéréotypes
sociaux trop schématisés et un agacement vis à vis de
cette Amélie Nothomb précoce
« On ne laisse pas sortir le chat mais on ne laisse pas rentrer la concierge »
Et c’est bien qu’on parle de concierge d’autant que dans
quelque temps, ce personnage n’existera plus.
L’auteur a t-elle voulu nous délivrer des messages ? et lesquels ? Là dessus, nous étions aussi tous partagés entre divers points de vue. La fin nous a à nouveau divisé : chute géniale et prévisible pour certains, inattendue et incompréhensible pour les autres.
En conclusion, plein de questions : pourquoi avoir donné le même prénom aux 2 filles , pourquoi avoir assassiné les théories d’Hursell et la phénoménologie ?
- MONCEF, le 2/01/2008
- AU Debut de la leecture il peut surprendre mais ensuite il est formidable
- Michèle, le 10/01/2008
- Non, franchement pas aimé,
Pas compris pourquoi un tel engouement
Ce livre fait trop "fabriqué", "trop système" ses personnages ne sont pas crédibles
La concierge m'a exaspérée
Quelques bonnes pages quand même mais dans l'ensemble décevant
je m'attendais à mieux après avoir lu La gourmandise
Il faut que ce jeune auteur prenne un peu de recul
Elle écrit bien mais ses histoires sont à revoir - Marylou, le 28/03/2008
- ce livre est plein de finesse, mine de rien l'auteur nous emmène dans son univers, on imagine pas une "concierge" avec tant de prouesse culturelle et toutes ces personnages qui se croisent s'entrecroisent ! sublime !
- hildegarde, le 14/10/2008
- Absolument bien écrit !! un petit caillou blanc dans la littérature actuelle où parfois l'imaginaire remplace un bon adjectif !! non non celui-ci rien à dire c'est une merveille d'écriture !! après, on aime ou on aime pas mais le travail d'écritre doit être salué bien bas !
- mamacola, le 17/12/2008
- Abonnée aux romans policiers, je suis tombéé dessus par hasard,et même s'il me fallait le dictionnaire pour tout comprendre, cette lecture m'a passionnée.J'ai ri et pleuré,adorée le côté franchouillard et intello. de la concierge qui fait un pied de nez à cette pseudo-bourgeoisie ellitiste.Une histoire bien construite et étonnante.
- Cécile de Quoide9, le 4/01/2009
- Quelle déception ! Comment ce livre a-t-il pu déclancher de telles passions ? Mystère total pour moi. J'explique ce que je lui reproche un peu ici (avec lien vers de nombreuses critiques positives ou négatives de la bloggosphère) :
http://ceciledequoide9.blogspot.com/2008/06/llgance-du-hrisson-se-pique-de-succs.html
et beaucoup là :
http://ceciledequoide9.blogspot.com/2007/10/qui-sy-frotte-sy-pique.html - Bobinette, le 17/01/2009
- Un regard fin et humoristique sur une certaine société parisienne vue des confins de la solitude qu'impose souvent la différence.
- Mandarine, le 8/09/2009
- Il me semble que c'est un bon roman, mais que les personnages sont trop stéréotypés... En tout, j'ai aimé, sauf la fin, trop triste, décevante.
- Linda, le 13/01/2010
- Bonjour à tous!! Je suis bibliothécaire handicapée de la vue et avant de faire mon commentaire, je tiens à remercier le webmaster pour la parfaite accessibilité du site.
Voilà. Maintenant, j'en viens à notre hérisson qui a fait l'objet d'une après-midi-lecture dans notre bibliothèque, et je garde un souvenir sympathique de Renée, de son chat, de son amour pour l'art, tout ce qui est beau, bien écrit. Depuis que j'ai lu ce livre, je ne salue plus mes concierges de la même manière: je pense que dans leur tête, il y a bien plus de culture que la majorité des gens peuvent soupçonner.
Un film a été tiré de cette oeuvre: je me réjouis de voir comment le metteur en scène a peint les personnages.
Le plus beau passage, c'est quand Renée parle de cette institutrice maternelle qui lui a pris la main et, pour la première fois, l'a appelée gentiment par son prénom.
Excusez la maladresse de mes critiques, mais je dois en acquérir l'habitude.
Merci pour votre attention.
- finou, le 21/02/2010
- le début est étonnant et les évenement long à venir.
J'ai découvert en posant le livre après l'avoir fini que je l'avais adoré. Drole d'impression !!
Non, je trouve que ce roman est génial, entrer dans 2 mondes différents c'est très interessant !!
Paloma est un peut trop fixé dans son idée :(
- manuelle, le 4/04/2010
- Ce livre m'a beaucoup donné a reflechir sur la perception que j'avais du monde qui m'entourait. J'ai aime le personnage de la concierge assez dure et qui pourtant m'a touche par son emotion, par le sentiment de vrai qu'elle degage. Le personnage de paloma est aussi interressant, il me fait penser a une petite conscience qui nous donnerait un avis critique et juste meme si il est parfois un peu poussé sur la realite et les aspirations personnelles de chacun.
Merci - gloubiboulga, le 29/07/2010
- Un des pires livres qu'il m'ait été donné de lire. Style indigeste, intrigue quasi inexistante, poncifs gros comme l'immeuble qui abrite les deux personnages méprisants de l'histoire. Ce Hérisson reflète, hélas, la tendance franchouillarde à étaler sa confiture culturelle jusqu'à la nausée. Qui est Renée ? Muriel adulte, pétrie d'un savoir aussi stérile qu'ennuyeux qui radote du Hegel et du Descartes à l'emporte-pièce entre le chat et le thé. Qui est Paloma ? Une grande bourgeoise qui crache sur le monde qui l'a vue naître. Et tout ça est censé faire passer un bon moment ? J'hallucine !
Vous souhaitez apporter votre contribution ?
Remplissez ce formulaire, tous les champs sont obligatoires. Puis cliquez sur 'Visualiser' pour relire votre commentaire.
Les textes vulgaires ou sans aucun intérêt pour les autres lecteurs seront supprimés.
Pour connaître les conditions d'utilisation, lisez les mentions légales.
<<< Séance précédente : «Chercher le vent»
Séance suivante >>> : «L'élu» «L'élu»