Le Cercle vous donne la parole pour vous exprimer sur les livres qui vous ont marqué. Si vous avez lu l'un des livres de la liste, laissez un commentaire à la suite du compte rendu de la séance.
Ci-dessous les 5 derniers commentaires laissés sur le site :
- Pourquoi j'ai mangé mon père de Roy Lewis
michka, le 22/08/2010
- Pas "hilarant" mais très drôle (personnages,situations , langage décalé )et intelligent car ces pithécanthropes se posent finalement un peu les mêmes problèmes que nous .
Voltaire et Montesquieu auraient apprécié !!
- Le blé en herbe de Colette
Anesi, le 16/08/2010
- Le Blé en Herbe eat superbe mais vous allez detesté le comportement de Phil qui est considéré comme un vagabonde.Même la comportement de Vinca et sa raisonnement est très banale car la tromperie n'a aucun effet sur elle.Elle résiste trop à Phil.Mais toutefois c'est très amusant car c'est un p-eu la réalité!Bon courage à vous et bonne continuation.
- Suite française de Irène Nemirovsky
deashelle, le 15/08/2010 - Suite Française Irène Némirowsky
Cinq étoiles pour le style, brillant, et pour le premier livre: Exode, Zéro pour le second: Dolce
Symphonie inachevée, la cathédrale a une nef et un ch½ur, ce sera tout. Mais que d’échos résonnent, que de voix murmurant la triste condition humaine, si fragile, dans ses vanités, sa mesquinerie, ses lâchetés, si dure dans son égoïsme et ses violences. En contrepoint, il y a la compassion, belle comme des fleurs de chemin, un été au zénith de sa gloire, des parfums envoûtants, de l’amour parfois…
Cette fresque du chacun pour soi et de la violence tapie en chacun de nous n’épargne aucun membre de la société, du banquier à l’auteur à succès, au collectionneur, aux pauvres, aux ouvriers, aux fermiers et commerçants hypocrites. Avarice, cupidité, les péchés capitaux font rage. Le meurtre est là : orchestré par une bande d’orphelins, le bouc émissaire est un prêtre jeune, beau, idéaliste et amoureux de la raison autant que de la grâce. Introduction musicale: avec l’assassinat de deux beaux lézards bleus et gris mis à mort pour rien et à la vitesse fulgurante de jets de pierre. Incompréhension.
Un magnifique chat pitre est consacré au chat Albert, et à ses jouissances perverses… . Cela rime avec... . Ni vraiment complaisante ni hargneuse, l’écriture classique est magnifique, au dessus de la mêlée, aristocratique, elle a la précision d’un entomologiste, le ravissement de planches botaniques, et la beauté d’esquisses musicales au parler fleuri. Certaines phrases sont de purs alexandrins. Toute une richesse langagière… un essai de confondre le mal absolu et révéler l’humanité ? Celle qui aussi est en chacun de nous.
Mais le livre est inachevé, comme la symphonie, et le troisième volet est indicible. Ainsi l‘a voulu le Destin.
Néanmoins, la deuxième partie porte un drôle de titre, Dolce… Dolce vita ? Il est vrai que la France ‘libre’ jouit d’un climat fort doux…et certains mangent encore des desserts. Mais les conditions de vie, la faim, les menaces perpétuelles de mort, les carnages, les rafles, tout cela passé sous silence ? Par peur du bolchevisme ? C’est trop pour moi. Quelle est cette rage de présenter l’envahisseur de façon si positive ? Et j’ose poser la question: L'auteur se cache-t-elle derrière une écriture collaboratrice pour éviter le pire ? La question est ouverte. Comment peut-elle feindre d'ignorer ce qui se passe depuis 1933?
"Les loups sont entré dans Paris, soit par Issy, soit par Ivry..." comme le chante Serge Reggiani des années plus tard car il se souvient. La ville d'Issy, justement, où a séjourné Irène Némirowsky. Manichéisme à rebours: regarder autour d'elle et dire que tous les français étaient pétainistes… et de toutes façons les seuls 'bons' me semble une profonde injure à tous ceux qui dans l’ombre ou dans la folie patriotique ont offert leur vie pour la liberté. Cela ne concorde absolument pas avec les récits de ma famille. Je frissonne à chaque fois que quelqu’un me dit : ils ont occupé la maison, mais ils étaient si corrects ! La guerre n’est pas correcte. L’agression et l’invasion sont effroyables, et le spectre du fascisme autant de la part des allemands nazis que des collaborateurs français est le mal personnifié, négation de la vie qu’il faut sans cesse débusquer…
Bien sûr même Irène Némirowsky n’a pas échappé aux fours crématoires… et c'est une tragédie atroce, mais le ton de la deuxième partie de son projet de livre m’étonne quand même et me laisse perplexe… Surtout quand on sait qu’elle était juive convertie au catholicisme par convenance à la veille de la guerre et collaboratrice à des journaux d’extrême droite pour assurer son ascension littéraire!
Ce livre aurait été honni à la sortie de la guerre, s’il avait été publié, mais peut-être qu’à force, on oublie…
C'est pourquoi je ne peux donner la moindre étoile.
- L' alchimiste de Paulo Coehlo
SAMOU, le 13/08/2010 - J AI BIEN AIME CE LIVE.LL A ABORDE BEAUCOUP DE SUJET COMME LE DESTIN.EN PLUS MALGRE QUE LHISTOIRE ETAIT TROP LONGUE ON REMARQUE QU IL YA UN ENCHAINEMENT D EVENEMENTS
- L'élégance du hérisson de Muriel Barbery
gloubiboulga, le 29/07/2010
- Un des pires livres qu'il m'ait été donné de lire. Style indigeste, intrigue quasi inexistante, poncifs gros comme l'immeuble qui abrite les deux personnages méprisants de l'histoire. Ce Hérisson reflète, hélas, la tendance franchouillarde à étaler sa confiture culturelle jusqu'à la nausée. Qui est Renée ? Muriel adulte, pétrie d'un savoir aussi stérile qu'ennuyeux qui radote du Hegel et du Descartes à l'emporte-pièce entre le chat et le thé. Qui est Paloma ? Une grande bourgeoise qui crache sur le monde qui l'a vue naître. Et tout ça est censé faire passer un bon moment ? J'hallucine !